خانه / آموزشی / مقام پیشین وزارت خارجه آمریکا: نشست شورای امنیت درباره ایران برای مصرف ‏داخلی بود

مقام پیشین وزارت خارجه آمریکا: نشست شورای امنیت درباره ایران برای مصرف ‏داخلی بود



«ﺟﺎن ﻟﯿﻤﺒﺮت» که اکنون استاد علوم سیاسی در ‏آکادمی نیروی دریایی آمریکاست، در گفت وگوی ‏اختصاصی با ایرنا درباره دستاورد جلسه روز جمعه ‏شورای امنیت علیه ایران ابراز تردید و تصریح کرد: ‏دعوت نیکی هیلی برای برگزاری جلسه شورای ‏امنیت در راستای هدف سیاست خارجی صورت ‏نگرفت و اساسا هدف از این کار نمایش قاطعیت بود ‏و اینکه بگوید که بله ما کاری انجام داده ایم.‏
وی با انتقاد از سیاست های غیرکارشناسی تیم ترامپ ‏افزود: من به این سخن اطمینان ندارم وقتی می گویند ‏ما در راستای خواسته های مردم ایران وارد عمل ‏شده ایم. باور این حرف ها برای من دشوار است. ‏
لیمبرت افزود: کسانی که شعار حمایت آمریکا ‏از مردم ایران را سر می دهند باید بدانند که این ‏‏’حمایت بدون دخالت’ ممکن نخواهد بود و تاریخ ‏نشان داده است که مداخله آمریکا در سیاست ‏کشورهای دیگر معمولا با پیامدهای ناخوشایندی ‏همراه شده است.‏

‏** شکست جلسه شورای امنیت ‏
مسئول ﭘﯿﺸﯿﻦ پرونده اﯾﺮان در وزارت خارجه آمریکا ‏درباره جلسه روز جمعه شورای امنیت که به ‏درخواست نیکی هیلی، نماینده دائم آمریکا در ‏سازمان ملل متحد برای محکوم کردن جمهوری ‏اسلامی در این نهاد برگزار شد، گفت: برگزاری ‏جلسه شورای امنیت در راستای هدف سیاست ‏خارجی صورت نگرفت. این کار در راستای اهداف ‏داخلی و به منظور راضی نگه داشتن خودشان انجام ‏شد که بگویند کاری انجام داده اند.
لیمبرت ادامه داد: انجام این کار ‏بدون ارزیابی درست از اهداف و سیاست ها صورت ‏گرفت. این کارها فقط برای این صورت می گیرد که ‏خود را قوی و قاطع نشان دهند اما اینکه چیزی از ‏آن حاصل کرده باشند، جواب منفی است. اینکه اساسا ‏هدف دیپلماتیک مشخصی برای آن داشته اند، پاسخ ‏منفی است. این کار اساسا برای مخاطبان داخلی ‏صورت می گیرد. ‏
وی اضافه کرد: حرف ها و اعمال رئیس جمهوری ترامپ درباره ‏ایران در درجه نخست با هدف تاثیرگذاری بر پایگاه ‏اجتماعی خود صورت می گیرد. توئیت های رییس ‏جمهوری و معاونش پنس، لزوما نه درباره وضعیت ‏ایران، بلکه برای خراب کردن سیاست های دوره ‏اوباما است.‏
این دیپلمات پیشین آمریکا با ابراز نگرانی از پیامدهای این رویکرد برای ‏کشورش تصریح کرد: البته این کارها ‏پیامدهای بلند مدتی برای جایگاه بین المللی آمریکا ‏دارد. اما این اشخاص به آن توجه نمی کنند. این ‏واقعیتی است که امروز در آمریکا با آن روبرو ‏هستیم. ترامپ با تصمیم های غیرکارشناسی و بدون ‏توجه به پیامدهای بلندمدت آن، هنجارهای دیپلماتیک ‏را زیر پا گذاشته است.‏

‏** سیاست ترامپ زیر سوال بردن اوباما است
لیمبرت اظهار کرد: من ‏40 سال است که کار دیپلماتیک می کنم و نمی دانم ‏سیاست گذاری این دولت را چه می توان نامید. ‏مودبانه بخواهم بگویم، سیاست بین المللی آن متفاوت ‏از آن چیزی است که در گذشته ما در عرصه روابط ‏بین المللی انجام می دادیم. منظورم این است که بدون ‏مشورت کار می کنند. ‏
وی اظهار کرد: معمول است که اگر یک وزیر ‏خارجه یا یک رئیس جمهوری می خواهد اظهار ‏نظری بکند، نخست سخنان و جملاتش را می سنجد. ‏می پرسد که تاثیر سخنانش چه خواهد بود و چه ‏چیزی می خواهد از آن حاصل کند. در دولت ترامپ ‏به نظر می رسد که این ارزیابی انجام نمی شود و هدف فقط این است که فکر کنند که کاری کرده اند. ‏اینکه کارهای اوباما را زیر سوال ببرند.‏

‏**تاریخ نتایج بد دخالت امریکا
سفیر اسبق آمریکا در موریتانی درباره سخنان مداخله جویانه و دلسوزی ‏مقام های دولت ترامپ برای معترضان در ایران ‏تصریح کرد: من به این سخن اطمینان ندارم وقتی ‏می گویند ما در راستای خواسته های مردم ایران ‏وارد عمل شده ایم. باور این حرف ها برای من ‏دشوار است. ‏
لیمبرت افزود: خب به دیگر کارهای دولت ترامپ به مانند ‏فرمان منع سفر مسلمانان نگاه کنید. یا اتحاد آنها با ‏گروه های افراطی دست راستی ضد مسلمانان. این ‏کارها از کسی که ارزشی برای مردم مسلمان و ‏ایرانی ها قائل باشد، سر نمی زند. ‏
وی ادامه داد: من به عنوان کسی که تاریخ خوانده است ‏به شما می گویم که تاریخ تلاش های ایالات متحده ‏برای تعیین سرنوشت سیاسی دیگر کشورها، نتایج ‏بدی به همراه داشته است. به علاوه باید پرسید که به ‏ما چه ارتباطی دارد که برای حکومت دیگر کشورها ‏تعیین تکلیف کنیم؟
استاد علوم سیاسی در ‏آکادمی نیروی دریایی آمریکا اضافه کرد این خوب است که همه کشورها ‏از جمله ایران دموکراتیک بوده، به حقوق بشر ‏احترام گذاشته و سیاست خوبی در قبال مردم خود ‏داشته باشند. این به صورت اصولی مطلوب است اما ‏عملی کردن این اصل اغلب به مسائل دیگری می ‏انجامد. ‏
لیمبرت با رد انتقاد ترامپ از سیاست اوباما ‏در خصوص اوضاع داخلی ایران در سال 2009 ‏گفت: رئیس جمهوری اوباما تصمیم درستی در آن ‏زمان گرفت. چون در آن زمان برخی ایرانی ها به ‏من می گفتند که ما خواستار ‘حمایت بدون دخالت’ ‏آمریکا هستیم. من گفتم، ببخشید، این چیزی که می ‏خواهید شدنی نیست.
وی افزود نکته دیگر درباره اعتراض ‏های سال 2009 این بود که اوباما گفته بود برخی از ‏افرادی که جز مخالفان هستند، گذشته پر ابهامی ‏دارند و ما باید درباره اعلام پشتیبانی علنی از آنها ‏دقت کنیم. من نمی خواهم نام ببرم، ولی ببیند چه ‏کسانی با جنبش سبز مرتبط بودند!‏

‏**بهانه ای برای تخریب برجام
مسئول ﭘﯿﺸﯿﻦ پرونده اﯾﺮان در وزارت ﺧﺎرﺟﻪ آﻣﺮﯾﮑﺎ ‏درباره موج سواری ترامپ بر تحولات داخلی ایران ‏با هدف زیر سوال بردن برجام هم گفت: وی ممکن ‏است تلاش کند از مسایل داخلی ایران بهانه ای برای ‏خراب کردن برجام بسازد. واقعیت این است که این ‏دو موضوع کاملا از یکدیگر مجزا هستند.
لیمبرت افزود شما به یاد ‏دارید که در هنگام امضای برجام، منتقدان می گفتند ‏که این توافق مسایل دیگر خارج از موضوع هسته ‏ای را نادیده گرفته است ولی واقعیت این است که ‏برجام درباره مسایل داخلی و سیاست خارجی ایران ‏نیست، درباره برنامه هسته ای ایران است.‏
وی درباره تصمیم هفته آینده ترامپ درباره توافق ‏هسته ای و تحریم های ایران هم اظهار کرد: من نمی دانم ‏ترامپ چه تصمیمی خواهد گرفت. این روزها یکی ‏از بی فایده ترین کارها این است که تلاش کنیم تا ‏کارهای ترامپ را پیش بینی کنیم.
به موجب قانون کنگره آمریکا که در سال 2015 به تصویب رسید، رئیس جمهوری آمریکا موظف است هر ۹۰ روز یک بار در گزارشی به کنگره اعلام کند که آیا جمهوری اسلامی ایران توافق را رعایت کرده است، و این که آیا لغو تحریم‌ها به نفع منافع ملی آمریکاست یا خیر.
اگر رئیس جمهوری آمریکا پایبندی ایران به توافق جامع هسته‌ای وین را تایید نکند، دوره‌ای ۶۰ روزه آغاز می‌شود که قانونگذاران آمریکایی در کنگره می‌توانند طی آن به احیای تحریم‌هایی که پیشتر در چارچوب برجام لغو شده‌اند، رای بدهند.
ترامپ در 12 اکتبر 2017 همزمان با اعلام راهبرد دولتش در قبال جمهوری اسلامی ایران، از تایید پایبندی ایران امتناع کرد و متعاقب آن کنگره نیز در مهلت قانونی، اقدام خاصی انجام نداد.
اکنون در میانه ژانویه گاه دیگری است که ترامپ بخواهد در این باره تصمیم گیری کند.
این استاد دانشگاه اظهار کرد البته می دانم که ‏مشاورانش از او خواسته اند که کاری نکند که توافق ‏هسته ای از بین برود. این روشن است که وی از این ‏توافق متنفر است. این تنفر البته قبل از اینکه ناشی ‏از محتوای آن باشد، به دلیل قرارداشتن امضای مقام ‏های دولت اوباما در پای آن است. چون رئیس ‏جمهوری ترامپ خود را یک مذاکره کننده و معامله ‏گر استثنایی می داند، هر توافقی که اوباما آن را ‏امضا کرده باشد از نظر او بد بوده است. ‏
لیمبرت تاکید کرد: به هر صورت مساله اینجاست که ‏برجام یک توافق دوجانبه نبوده است. این توافق چند ‏جانبه بین المللی است که میان ایران و گروه 1+5 ‏امضا شده است. ترامپ در موقعیتی نیست که زیرآب ‏آن را بزند.‏
اروپام*م.ع**1429
ناشر:محسن طاهرزاده



انتهای پیام /*










درباره gohari

پاسخ دهید